Pääministeri Sanna Marin (sd.) poseeraa lokakuun Trendi-lehden kannessa. Kohun aiheutti kuitenkin lehden sisäsivuilta löytyvä kuva, jonka Trendi jakoi myös Instagramissa:

Itse artikkeli, jossa Marin puhuu muun muassa työnsä vaatimuksista noin yleensä ja etenkin nyt raskaana korona-aikana, on jäänyt vähemmälle:

Sanna Marin: "On selvää, että nämä vuodet jättävät jälkensä"

Hieman ihoa paljastava kuva aiheutti valtavan kalabaliikin, jossa ensin kritisoitiin sitä, että pääministerin esiintyminen paljastavaksi koetussa asussa vähentää hänen asemansa arvostusta, ja seuraavassa aallossa kriitikkoja syytettiin seksismistä.

Pääministerin kohtelu aiheutti voimakkaan vastareaktion myös sosiaalisessa mediassa, etenkin Instagramissa, missä hashtag #imwithsanna nousi nopeasti suosioon. Ihmiset Suomessa ja myös muualla maailmassa julkaisivat kuvia itsestään samantyyppisessä asussa ja kertoivat tukevansa Marinia.

Voit tutustua #imwithsanna-kuviin alta:

Nopeasti myös kansainvälinen media reagoi Instagramissa levinneeseen ilmiöön ja tähän mennessä kohusta ja sen seurauksista on kirjoitettu jo jopa kymmenissä lehdissä eri puolilla maailmaa. Kohuun tarttuivat niin arvostetut The Times ja Le Monde, kuin myös muun muassa Repubblica, Paris Match, Aftonbladet, Standard, Expressen, LCI, Il Messagero, Daily Mail ja Visir.

Åbo Akademin tutkija, filosofian tohtori Charlotte Cederbom huomautti Svenska Ylelle, että Vladimir Putin on saanut patsastella ilman paitaa ilman sen kummempaa kohua. Hän tosin myönsi, että myös kulttuurierot vaikuttavat, ja puolialaston Sauli Niinistö hevosen selässä voisi sekin aiheuttaa otsikoita. Silti hänen mukaansa reaktio on aina sama, kun valta-asemassa oleva nainen tekee jotain.

– Sanna Marinin kuvassa ei ole mitään siveetöntä. Mutta kuvaa voi tulkita niin, että siitä löytää voimaa, naisellisuutta, itseluottamusta ja sen, että hän tietää paikkansa korkealla yhteiskunnassa. Näyttää myös siltä, ​​että hän pitää itsestään. Tätä emme ole tottuneet näkemään.

Cederbom vertaa, että miehet on totuttu näkemään rennoissa olosuhteissa myös silloin, kun heillä on valtaa. Tarve rajoittaa naisten seksuaalisuutta liittyy vanhoihin sosiaalisiin rakenteisiin.

– Meidän ei tarvitse jatkuvasti keskustella siitä, miltä naiset näyttävät tai kuinka he pukeutuvat. Jos Sanna Marin olisi pukeutunut vaaleanpunaiseen, myös siitä olisi syntynyt huuto, Cederbom sanoo.

Trendin päätoimittaja Mari Karsikas on julkaissut kohun innoittamana myös osuvan mediakritiikin. Hän painotti, että pääministeri oli jutussa haastateltavana, joten hänellä ei ollut päätösvaltaa asuvalintoihin, vaan ne teki stylisti. Karsikas pohti myös, häiritsikö kriitikkoja se, että Sanna Marin antoi haastattelun Trendille, joka on suunnattu nuorille naisille?

(Jos kuva ei näy, näet sen täältä.)

Karsikas kirjoittaa:

Avonaisen bleiserin lisäksi somekohu näyttää syntyneen siitä, että pääministeri käytti aikaa naistenlehdelle puhumiseen. Sitä on vaikea tulkita muuksi kuin naisten väheksymiseksi tai naisvihaksi. Naisten suosimat tv-ohjelmat, lehdet ja kirjat ovat yhä monen mielestä hömppää, mitä sanaa ei käytännössä koskaan käytetä miesten perinteisistä kiinnostuksen kohteista.

Myös tätä kannattaa mielestäni pohtia: Jos päättäjällä ei olisi koskaan aikaa naistenlehdelle, tarkoittaako se, ettei hän myöskään ole kiinnostunut naisten asioista?

Karsikas kiitteli myös spontaania #imwithsanna-someilmiötä, joka syntyi tavallisten ihmisten halusta osoittaa tukea pääministerille.

Lue koko kirjoitus: 3 asiaa, jotka Sanna Marinin kuvien kohu opetti

Trendi ja Apu ovat osa A-lehdet-konsernia.